thegeneralist01/fphistoryru
1
Fork 0
mirror of https://github.com/thegeneralist01/fphistoryru synced 2026-01-09 22:00:23 +01:00
Code Issues Activity

year 74 -> 64

Browse source
This commit is contained in:
klapaucius 2023-12-01 19:45:34 +05:00 • committed by GitHub
parent 06b39ec271
commit 0485dc9051
No known key found for this signature in database
GPG key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

2
index.md
View file

@ -4891,7 +4891,7 @@ Core War
--------
Большинство значительных ИИ-лабораторий 60-х повторяли ИИ Лабораторию МТИ. Поэтому, чтобы разобраться как погибли их наработки, нужно понять причины ряда решений в МТИ 60-х.
Как вышло, что МТИ стал использовать мэйнфреймы линейки PDP-6/10, а не существенно более популярные мэйнфреймы IBM, тем более, что разработка Лиспа началась на них? Одной из причин была задержка релиза новой линейки IBM [Chio2001]. Главной причиной - отношения между МТИ и IBM испортились из-за патентного спора [Stee96] [Chio2001]. МТИ претендовал на изобретение ферритовой памяти и требовал IBM платить по два цента за каждый бит. При этом в 1965 производство ферритовой памяти обходилось IBM в 1-3 цента за бит в зависимости от скорости её работы. И IBM так не хотел платить, что разрабатывал несколько новых видов памяти для замены ферритовой. Ни один из них не был практичным или не успевал стать практичным достаточно быстро. Но Джей Райт Форрестер (Jay Wright Forrester), которому IBM демонстрировал свои разработки, этого не знал. И МТИ, ошибочно считая, что IBM вот-вот сделает их патент ненужным, в феврале 74-го согласился на разовый платеж в 13 миллионов долларов (129 миллионов в 2023). На тот момент это была рекордная сумма на урегулирование патентного спора, но не испугавшись неработающих изобретений, МТИ мог бы получить намного больше [Emer91]. Почувствовав себя обманутым, МТИ решил не покупать новые машины IBM. И совсем не очевидно, что МТИ действительно причинил какой-то заметный вред IBM, а не просто отморозил уши назло им. По крайней мере уши разработчиков MACSYMA, которым на машине IBM нужно бы было её умещать не в `2^18`, а в `2^24` адресное пространство [Emer91].
Как вышло, что МТИ стал использовать мэйнфреймы линейки PDP-6/10, а не существенно более популярные мэйнфреймы IBM, тем более, что разработка Лиспа началась на них? Одной из причин была задержка релиза новой линейки IBM [Chio2001]. Главной причиной - отношения между МТИ и IBM испортились из-за патентного спора [Stee96] [Chio2001]. МТИ претендовал на изобретение ферритовой памяти и требовал IBM платить по два цента за каждый бит. При этом в 1965 производство ферритовой памяти обходилось IBM в 1-3 цента за бит в зависимости от скорости её работы. И IBM так не хотел платить, что разрабатывал несколько новых видов памяти для замены ферритовой. Ни один из них не был практичным или не успевал стать практичным достаточно быстро. Но Джей Райт Форрестер (Jay Wright Forrester), которому IBM демонстрировал свои разработки, этого не знал. И МТИ, ошибочно считая, что IBM вот-вот сделает их патент ненужным, в феврале 64-го согласился на разовый платеж в 13 миллионов долларов (129 миллионов в 2023). На тот момент это была рекордная сумма на урегулирование патентного спора, но не испугавшись неработающих изобретений, МТИ мог бы получить намного больше [Emer91]. Почувствовав себя обманутым, МТИ решил не покупать новые машины IBM. И совсем не очевидно, что МТИ действительно причинил какой-то заметный вред IBM, а не просто отморозил уши назло им. По крайней мере уши разработчиков MACSYMA, которым на машине IBM нужно бы было её умещать не в `2^18`, а в `2^24` адресное пространство [Emer91].
Почему не IBM понятно. А почему именно выбрали именно DEC PDP-10? DEC основали выходцы из МТИ, где они были еще и участниками клуба железнодорожного моделизма. Поезда управлялись с помощью компьютера, так что МакКарти и Мински использовали клуб для того, чтоб искать программистов для ИИ Лаборатории. Так они нашли Гринблатта, например. На основателей DEC в МТИ пока еще не обиделись. Пока еще.
Другая причина скорее всего была той же, что и до того причина выбора IBM. IBM подарил МТИ компьютер 704 в 1957 году, а DEC компьютер PDP-1 в 1960. И так же, как МТИ покупал после этого более новые машины IBM, так же и ИИ Лаборатория приобрела PDP-6, а затем и его более новую, надежную и популярную версию PDP-10 [Chio2001].
Еще одной причиной было то, что PDP-6/10, по мнению лисперов, хорошо подходил для имплементации Лиспа. Из-за инструкций для работы со стеком и того, что `cons`- ячейка умещалась в одно слово. Правда, зато практически полезная программа на Лиспе не помещалась в его адресное пространство. Так что все-таки мог бы подходить и лучше.