diff --git a/hopes.md b/hopes.md
index 1b6a06d..0309108 100644
--- a/hopes.md
+++ b/hopes.md
@@ -973,8 +973,9 @@ Cambridge LCF и, естественно, Cambridge ML и Rutherford SML в ЛР
 | Poplog ML [Berr90]                    |   25 ?   |
 | Le LML [Maun86]                       |   16.0   |
 | Edinburgh ML [Augu89]                 |   13.5   |
-| _LCF/ML_ [Augu84]                     | **1.00** |
+| _LCF/ML_ [Augu84]                     |   1.00   |
 
+```
 Le ML (CAML) [Maun86]
 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
 SML/NJ 0.18 [Augu89]
@@ -997,6 +998,7 @@ Edinburgh ML [Augu89]
 ░░░░░░░
 _LCF/ML_ [Augu84]
 ░
+```
 
 Разумеется, основной микробенчмарк для оценки производительности ФЯ 80-х не особенно хорошо подходит для такой оценки. С появлением более-менее серьезного кода на этих языках стало возможно более качественное сравнение, которое поменяло взаимное расположение имплементаций в этом рейтинге. Но это уже тема следующей части.